Notre association, Photo Vidéo Création 47, avait été créée en 1996 dans le but de produire et de diffuser un diaporama 3 écrans sur notre première "Haute Traversée des Pyrénées".  A cette époque, sur les années 96 et 97, partis du Pic d'Orhy, nous avions rallié le Canigou en 2 fois 14 jours de rando.

     Treize ans plus tard, René Dreuil et sa compagne Jackie Purnot se sont relancés dans ce même genre d'aventure... sur plusieurs années, mais par d'autres chemins.

     Leur but était d'explorer et de proposer un itinéraire différent de celui de Georges Véron... mais tout aussi beau et parfois plus original ou plus rapide. Ils ont bénéficié d'une assistance et donc de certaines facilités. Les étapes n'étaient que de 2-3 jours et les bivouacs sous tente leur ont offert plus de souplesse.

     Chaque étape a donné lieu à un compte-rendu détaillé dont vous pouvez récupérer les PDF illustrés (ci-dessous). Ils renferment les coordonnées géodésiques des itinéraires reportés sur les images satellites en 3D de Google Earth.

     Tel était le projet... que nous avons mené à bien jusqu'en 2013. Les 18 premières étapes sont en ligne. Mais l'année 2013 nous a été fatale : non seulement une panne de GPS nous a fait perdre tous les WP enregistrés sur le terrain, mais en plus des orages quotidiens nous ont obligé à abandonner aux portes de l'Andorre. Le moral n'y était plus ; à vous de poursuivre.

     La traversée de 2009 venait juste de démarrer lorsque l’équipe de PVC 47 a eu envie de se relancer dans un nouveau projet de vidéo HD baptisé « Regards Pyrénéens ».

Son fil conducteur était aussi une Traversée. Deux projets, donc, en symbiose, puisque le premier a servi de repérage au second.

Après de nombreuses années de pratique de la Montagne, nous avons tous compris que les chemins de randonnées ne se limitent pas aux célèbres GR 10, GR 11, et HRP, mais qu’il existe une multitude de variantes et de possibilités hors sentiers, parfois peu connues, non répertoriées… mais souvent très praticables et même très rapides.

Dans la partie centrale de la chaîne, nous n’avons que l’embarras du choix… surtout versant espagnol. Faut-il se laisser guider par la crête frontière ? la ligne de partage des eaux ? Faut-il parcourir les vallées ? franchir les cols ? s’offrir les sommets ?

Pour ma part, c’est plutôt la fantaisie qui m’a guidé. Point de recherche d’exploit sportif (j’en suis bien incapable). Point de collection de trophées, mais à l’inverse, point de raccourcis non plus.. J’avais simplement envie de revoir les plus beaux endroits parcourus lors d’anciennes balades ou de ma précédente Traversée… et d’y rajouter des sites inconnus… de nouveaux chemins.

En gros, mon itinéraire est une HRP que j’ai souhaité la plus belle possible, la plus variée, traversant les sites les plus caractéristiques avec légèreté, délicatesse, fantaisie et poésie… pour s’en émerveiller.

En 96 / 97, j’avais collé à la crête frontière et ascensionné divers sommets ; cette fois, ce sont les options sud qui me tentent… donc plus espagnoles. Chaque année, j’en élabore une nouvelle portion (dont la longueur dépend surtout des disponibilités de mes accompagnants). J’ai commencé et je poursuivrai la description de mes « itin-errances »… non pas pour imposer mes choix comme les meilleurs, les plus ceci, les plus cela… mais pour dire simplement et avec précision où je suis passé, les difficultés que j’y ai rencontré, les impressions que j’en ai recueillies.

Je suis très admiratif des descriptions de Georges Véron qui, avec beaucoup d’humilité, sans fioritures littéraires, mais avec beaucoup de justesse, guide le randonneur qui le lit. Je serai parfois, moins détaillé que lui (partout où le chemin est évident et balisé) car il suffit de suivre. Par contre, lorsque les sentes se perdent, que les cairns se raréfient, que les cartes sont muettes… attention ! C’est toujours dans ces cas là que le brouillard vous tombe dessus ! Et lorsque le paysage disparaît et que vous devez vous en remettre à la boussole et l’altimètre pour vous orienter… mieux vaut dégainer « l’arme fatale » : le GPS !

Bien sûr, de soi-disant puristes ne veulent pas en entendre parler. Il y a pourtant des cas où il est impératif d’être précis et efficace. Quel que soit le pays, la carte, le lieu, la saison, l’altitude… la position d’un point (grâce aux satellites) est définie par deux côtes (longitude et latitude) et ce, au mètre prés. C’est pour cela que j’enregistre ces points sur le terrain. Ils sont incontestables. Vous retrouverez toujours ma trace !

J’aborde là un sujet sensible et peut-être même tabou. Car à avoir déjà critiqué certaines cartes, certaines descriptions… et à avoir déjà vanté les mérites de la géo localisation, je me suis attiré pas mal de reproches… et du mépris de certains. Un vrai montagnard doit savoir se contenter d’une mauvaise carte, d’une boussole et, à la rigueur, d’un altimètre. Pas grave ! Mes compétences, je suis le premier à les remettre en cause. Et donc, je persiste, et signe !

Je continue à me méfier de l’imprécision et des erreurs de certaines cartes (surtout au 1 : 50 000 et surtout espagnoles) même récentes, parfois fantaisistes et loin d’atteindre la qualité de nos cartes IGN au 1 : 25 0000 (limitées bien sûr au territoire français). Et même celles-ci comportent des approximations trompeuses en ce qui concerne les sentiers. Certains (physiquement évidents) en bon état et balisés ne sont pas représentés, alors que des sentes d’animaux ne menant nulle part sont parfois considérées comme chemin. Ce qui est pénalisant, c’est que l’IGN ne représente plus sur ses cartes que quelques itinéraires de grande randonnée (certes bien balisés) au détriment de beaucoup d’itinéraires annexes, de voies normales de sommets…etc.

La cartographie numérique aurait pu permettre de palier ces insuffisances, de personnaliser l’outil, d’offrir aux utilisateurs la possibilité de compléter les données… et de les communiquer. Mais nous nous heurtons à des problèmes de droits, de licence… de protection d’une institution (qui vit pourtant sur des fonds publics) et d’une logique commerciale qui nous dépasse. De toutes façons, les données de l’IGN s’arrêtent à la frontière. Il reste à espérer, qu’un jour prochain, les cartographies France Espagne s’harmonisent, que les systèmes deviennent compatibles et que nous puissions charger et décharger des données, d’origine institutionnelle ou personnelle… données se distribuant au nord comme au sud de cette ligne virtuelle que nous appelons « frontière ».

Lorsque l’on enchaîne les journées de marche : la charge à transporter, les gros dénivelés, les conditions météo (pluie, neige,froid, brouillard, orage…) conditionnent largement le plaisir de la randonnée… qui peut alors devenir une expédition pénible et dangereuse. C’est pour cela que je ne rechignerais pas à m’offrir un peu de confort en refuge. Mais cela est-il possible ? Nous devons gérer de nombreux aléas et ne pouvons généralement caler nos étapes que quelques jours avant… lorsque l’on commence à avoir une petite idée de la météo. Or à présent (comme ce fut le cas l’an dernier), même en s’y prenant 10 jours à l’avance : tous les refuges étaient complets. Pas la peine d’expliquer que vous avez entrepris une Traversée, que vous ne pouvez pas tout prévoir… on vous répondra sur un ton narquois « mais, Monsieur, chez nous il faut réserver un mois à l’avance ».

Eh oui ! les refuges sont complets (ce qui veut dire que ceux qui s’y entassent doivent avoir du mal à s’y reposer). Ils sont complets ! C’est paradoxal, puisque nous ne trouvons personne sur les chemins de haute randonnée. C’est qu’on y monte en famille avec les mulets et les enfants, c’est qu’on a signé des contrats avec des organismes qui envoient des groupes, c’est que la nuit en refuge devient un but… un prétexte à y faire la fête. Pareil pour les cabanes. Figurez-vous que dans beaucoup de zones protégées d’Espagne on vous interdit de bivouaquer « Por un Aragon mas limpio », mais les cabanes sont squattées par des bandes de jeunes qui dorment le jour, font la fête la nuit… et fument des herbes de montagne dont je n’ai même pas reconnu l’odeur. Bref, j’ai souvent été contraint d’ oublier les refuges, les cabanes et les interdictions… Lorsque nous redescendons dans les vallées, nous utilisons les gîtes et les campings ; en altitude, la solution idéale (lorsqu’il fait beau) : c’est le bivouac.

Plus besoin de réserver. On s’adapte mieux à la météo. On choisit librement l’endroit où l’on fait étape… et, bien sûr, on s’offre des sites enchanteurs : du camping 5 étoiles… pour pas un sou.

Inconvénient : quelques kilos de plus !

Quel genre, quelle forme, quel style dois-je mettre en œuvre pour m’adresser à mes lecteurs ? Encore un problème de forme et de fond. L’essentiel, me semble t-il est que tout cela doit être en adéquation.

J’ai beaucoup lu et j’ai vu de tout : des exercices littéraires, savants, abstraits et impénétrables, des pages très poétiques mais pratiquement vides de sens, des rapports chiffrés de comptables de l’exploit, de gentils récits anecdotiques qui n’avaient d’intérêt que pour ceux qui les écrivaient, des fiches trop succinctes genre ordre de mission… etc. etc. Et surtout, ces « œuvres complètes » qui fleurissent dans les revues spécialisées, les magazines, les bulletins associatifs et qui ressemblent un peu et toujours aux récits des « explorations savantes » des premiers pyrénéistes. On y parle de tout : de paysages, d’itinéraires, de rencontres… mais d’une manière tellement romancée que l’on a du mal à s’y repérer. On y va de son petit savoir et on porte des jugements sur tout : sur la géologie des lieux, le climat, la botanique et les plantes endémiques, on capte l’envol du lagopède et on disserte sur la parade nuptiale du grand tétras… Certes, lorsque c’est bien écrit, on passe un bon moment, mais moi, je reste un peu sur ma faim car je suis un visuel, pas un littéraire… et que toutes ces anecdotes, parfois exceptionnelles et improbables, souvent personnelles et banales : je ne veux pas les vivre par procuration. Je veux de la matière… pour me faire mon idée. Quelle prétention !

Je critique… je juge… et lorsque je prends la plume, je ne fais peut-être pas mieux. Effectivement, nul n’est parfait !

Outre le fait que ça me distrait et que je cultive mon ego, il s’agit sincèrement de partager le bonheur que j’ai eu dans telle aventure, dans telle expérience… dans telle randonnée. Et je construis donc mes récits en fonction de cet objectif.

1 - D’abord un chapeau de présentation, subjectif certes,mais qui doit donner du sens à ma journée et vous donner envie de partir.

2 - Ensuite, un compte-rendu précis, honnête, permettant de retrouver mon chemin et de justifier le projet. Point de littérature (dont je ne serais pas capable) pour évoquer un lieu, mais des photos et les coordonnées d’un GPS.

3 - Des temps de parcours, quelques renseignements techniques, et peut-être quelques anecdotes lorsqu’elles peuvent égayer le récit et apporter un témoignage au lecteur.

J’évite de dire : il faut faire ceci, cela, prendre à droite, pas à gauche… Je dis simplement : j’ai fais ceci, j’avais envie de faire cela… mais après tout, il aurait mieux valu… Voilà ! Nous ne sommes pas à l’armée, ni à l’école… simplement en vacances.

A présent : bonne lecture et surtout, bonnes balades !

J’arrête là car j’ai pas mal « balancé » et je vais me faire détester : ce n’est pas le but. J’ai beaucoup péché, je le confesse, et donc… il me sera, peut être, beaucoup pardonné.